Asıl ve birleşen davalarda temyiz harcının eksik yatırılması üzerine, birleşen davaların bağımsızlığı gereği ayrı harç yatırılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi.
Özet: Asıl ve birleşen davaları kapsayan temyiz başvurusunda, birleşen davalar için ayrı, asıl dava için ayrı maktu temyiz ve başvurma harcı yatırılması gerekirken, yalnızca birleşen davaya ilişkin harç yatırıldığı ve birleşen davaların bağımsızlığını koruduğu tespit edilerek, eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağının ilgiliye bildirilmesi, bu süre içinde harçlar tamamlanmazsa başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tebliğ edilmesi, dosyanın bu işlemlerin yerine getirilmesi için bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/42 E., 2025/4 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ. Ereğli 1. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2015/140 E., 2023/660 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl davada davacı vekili tarafından duruşma talepli ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Asıl davada davacı vekilinin temyiz isteminin, hem asıl hem de birleşen davalara ilişkin olduğu halde sadece birleşen dava için nisbi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla, asıl davada davacı vekilinin, asıl dava yönünden yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamamıştır. Temyiz eden tarafların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.Bu itibarla;1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlara yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvuranlara tebliğ edilmesi,2. Verilen kesin süre içinde;a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.