Yargıtay 9. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatini hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararına yönelik, mağdure vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla sunduğu temyiz dilekçesini değerlendirmiş; yapılan yargılamada ve kararda hukuka aykırılık tespit etmeyerek, tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/456 E., 2017/359 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, her ne kadar raporda mağdurenin bakire olduğu belirtilmiş ise de suçun farklı şekilde de gerçekleşebileceği değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Dosya kapsamına göre yargılama konusu çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden katılan mağdurenin iddiasına göre olay tarihinin 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonrası 2014 yılı Eylül ayı olması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın da Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarihli, 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı gereği sevk maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla temyiz incelemesine tabi oldukları anlaşılmakla Tebliğname'de ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.