7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, etkin pişmanlık şartlarını yerine getirmeyen sanık hakkında oy birliğiyle onadı.
Özet: 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığa usulüne uygun olarak etkin pişmanlık ve kamu zararı ödeme ihtarı yapılmasına rağmen maddi imkansızlık beyanıyla ödeme iradesi göstermediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükmün yerinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma talepli görüşüne aykırı olarak ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/276 E., 2022/455 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında, bozma üzerine yokluğunda karar verilebileceği şerhli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık ihtarı içeren davetiyenin aynı konutta ikamet eden eşine 12.04.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebliğ edilen davetiyede sanıkta ele geçen 50 karton sigaranın gümrüktenmiş değerinin iki katının 6.438,08 TL, kamu zararının ise 2.719,04 TL olarak belirtildiği, sanık müdafiin de 08.06.2022 tarihli talimat duruşması sırasında sanığın maddi durumu olmadığından kurum zararını ödeyemeceğini beyan ettiği ve sanığın ödeme iradesi göstermediği nazara alındığında Tebliğnamedeki bozma talepli görüşe iştirak edilmemiştir. Hüküm sanık ...'in yokluğunda verildiği halde hükmün sonunda kararın sanık ...'ın yokluğunda verildiğinin belirtilmesi yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.