10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinde TCK 188/4-a, 53. madde, adli para cezası ihtarı ve suç tarihi hatalarını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararında, ceza artırımına esas alınan kanun maddesinin hatalı belirtilmesi, TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının güncel mevzuata göre yeniden değerlendirilme gerekliliği, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği uyarısının eksikliği ve suç tarihinin yanlış kaydedilmesi gibi usul ve yasaya aykırılıklar tespit edildiğinden, bu hatalar yargılamayı yapan merci tarafından yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/476 E., 2020/277 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Suça konu uyuşturucu maddenin kokain olması nedeniyle sanık hakkında verilen cezada artırım uygulanırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi yerine 188/4 olarak gösterilmesi,2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,3. Adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,4. Suç tarihi 08.01.2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 12.01.2013 olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1. Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında uygulama maddesinin "...TCK 188/4-a" olarak gösterilmesi2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,3. Hüküm fıkrasının adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kısmına “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,4. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.01.2013 olarak yazılması,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.