Yargıtay 9. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile birlikte cinsel eylemlerin de bulunduğu mahkumiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında mağdureleri aracına bindirerek hürriyetlerinden yoksun kılma ve bu süreçte cinsel eylemlerde bulunma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin beyanlardaki çelişkiler, yetersiz gerekçe, etkin pişmanlık veya takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması iddialarıyla temyiz edilmiştir; ancak yüksek mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin doğru değerlendirildiğini ve sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/58 E., 2025/138 K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın olay günü katılan mağdureleri idaresinde bulunan araca bindirerek hürriyetlerinden alıkoyduğu süre zarfında katılan mağdure ... 'a cinsel eylemlerde bulunduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, olayın intikal şekli, katılan mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, çevre baskısı ile sanık hakkında asılsız isnatlarda bulunulması, sanık savunması ve dosya kapsamına göre yeterli gerekçe göstermeden, etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümleri uygulanmadan kurulan hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, yaş hususunda hataya düşen sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.