Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın etkin pişmanlık beyanına rağmen ödeme iradesi bulunmadığından tebliğnameye aykırı hükmü onadı.
Özet: Kaçakçılık suçuyla ilgili mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme imkanının bulunmadığını ve ödeme iradesinde olmadığını beyan etmesi nedeniyle yanıltılmış sayılamayacağı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları doğrultusunda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı belirtilerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, tüm delillerin değerlendirilmesi, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve doğru ceza belirlenmesi gerekçeleriyle sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedilerek hüküm onanmış, katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi ise inceleme dışı bırakılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/4 E., 2023/64 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracına yönelik olduğu, nakil aracı hakkında açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bıraklarak sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.