Yargıtay, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Bölge Adliye Mahkemesince Verilen Beraat Kararını Cumhuriyet Savcısı ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemlerini Reddederek Onamıştır.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraatine karar verilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin sanığın mahkum edilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemlerinin esastan incelenmesi sonucunda, dosyada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin reddedilerek beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/6357 E.  ,  2026/527 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/397 E., 2021/2027 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın paylaşımları ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın koşulları oluşmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanmadan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
2.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımları ile atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı olarak verilen beraat hükmünün bozulması ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın bölge adliye mahkemesinde alınan savunması ile 12.06.2020 tarihli açık kaynak araştırma raporuna göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.