cumhurbaşkanına hakaret suçundan istinafın esastan reddi kararının, fikri içtima, hak yoksunlukları ve eksik araştırma gerekçeleriyle yargıtay tarafından bozulması kararı.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan istinafın esastan reddi kararının, fikri içtima, hak yoksunlukları ve eksik araştırma gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozulması kararı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun reddine dair karar, Yargıtay tarafından; aynı eylemden kaynaklı kamu görevlisine hakaret suçundan verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmü gözetilerek fikri içtima ve mahsup kurallarının uygulanmaması, takdiri indirim nedenlerinin yetersiz gerekçeyle değerlendirilmemesi ve hapis cezasının kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2023/6377 E. , 2026/526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/87 E., 2022/787 K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, paylaşım içeriklerine göre atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sözlerin Cumhurbaşkanına yönelik olmadığına, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Cumhurbaşkanına hakaret ile hakaret suçunun birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 2 99... . maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2021/4 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından, aynı paylaşımlarla kamu görevlisine hakaret suçu nedeniyle açılan davada Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2018 tarih ve 2018/573 Esas, 2018/970 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 11.09.2024 tarih, 2021/35904 Esas, 2024/9984 sayılı İlamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2.Kabule göre de,

a. 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “sanık hakkında başkaca artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle takdiri indirim maddesinin uygulanmaması,

b.Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen ve aynı maddenin üçüncü fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.01.2026 tarihinde karar verildi.