Yargıtay, sanığın cezaevinden gönderdiği mektupla cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyetin temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanık, cezaevinden gönderdiği mektuptaki sözler nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilmiş, bu mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanmıştır; sanığın, sözlerin hakaret niteliği taşımadığı ve delil yetersizliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, mektuptaki ifadelerin muhatabın onur ve saygınlığını rencide ettiğini ve suçu oluşturduğunu tespit ederek, mahkumiyet hükmünü hukuka uygun bulmuş ve sanığın temyiz istemini esastan reddederek kararı onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/6329 E.  ,  2026/522 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/812 E., 2022/1190 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince yargılama giderlerine ilişkin kısmın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mektup içeriğindeki sözlerin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturmadığına, savunmalarının dikkate alınmadığına, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın cezaevinden gönderdiği mektup içeriğindeki katılana yönelik sözlerinin muhatabın, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu, Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine, engel sabıkası nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.