7. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesinin seri yargılama usulü iptal kararı ışığında 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: Sanık hakkında "1072 sayılı ...ve benzeri oyun alet ve makinaları hakkında kanuna muhalefet" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Anayasa Mahkemesinin "seri muhakeme usulü"nün uygulanmasına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun geçici 5/1-d maddesindeki "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresini iptal eden kararı sonrasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddeleri uyarınca dosyanın seri yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/2 E., 2020/569 K. SUÇ: 1072 sayılı ...ve Benzeri Oyun Alet ve MakinalarıHakkında Kanun' a muhalefetHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Anayasa Mahkemesinin 21.4.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde hüküm altına alınan seri yargılama usulüne ilişkin aynı Kanun'un Geçici 5/1-d maddesinde yer alan“…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin "seri muhakeme usulü" yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği de dikkate alınmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5271 sayılı Kanun'un 250. maddeleri uyarınca dosyanın “seri yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.