Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada, sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına hükmedilen beraat kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaba ve rahatsız edici olsa da katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmeyen paylaşımlardan ibaret olduğu ve dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak, istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/6350 E.  ,  2026/519 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/472 E., 2022/862 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın paylaşımları ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği; emsal mahiyetindeki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde sanığın eylemi ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkının kötüye kullanılmaması gerektiğine, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Suç tarihinin 07.06.2015 yerine 13.02.2018 yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik paylaşımlarının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.