Yargıtay, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımıyla düşme kararına karşı CMK 286/2-d gereği temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Suçtan zarar gören vekilinin, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-d maddesi uyarınca, kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2024/5774 E.  ,  2025/16154 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/2445 E., 2024/1195 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Ticaret Bakanlığı
SUÇ: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Her ne kadar Tebliğnamede birden fazla sanık ismine yer verilmiş ise de, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.05.2024 tarihli kararında yalnızca sanık ...'ün istinaf isteminin incelendiği ve anılan sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gibi suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin de sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen; “İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.