7. Ceza Dairesi, kaçak tütün mamulü ticareti suçunda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasını düşürmüş, kaçak sigaraları müsadere edip nakil aracını iade etmiştir.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesince 4733 sayılı Tütün Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak sigaralar ile nakil aracının müsaderesine ilişkin hüküm, malen sorumlu ve sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından incelenmiş olup; yapılan incelemede, sanığa isnat edilen suçun işlendiği 12.12.2010 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e bendi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan ve 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi tarihine kadar dolduğu tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuş ve kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, bununla birlikte kaçak sigaraların müsaderesi onanırken, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak hak sahibine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/2401 E., 2022/1350 K.MALEN SORUMLU : ...SUÇ: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak sigaralar ile nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, malen sorumlunun katılma talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince, malen sorumlunun temyize hak ve yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı son suçun işlendiği 12.12.2010 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık ile malen sorumlunun temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak hak sahibine İADESİNE, 12.12.2025 tarihinde karar verildi.