Danıştay 5. Daire, 672 KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararına karşı açtığı iptal davasında adil yargılanma ve masumiyet karinesi ihlali iddialarını değerlendirerek alt derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, davacının bireyselleştirme yapılmadığı, adil yargılanma ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, somut gerekçe sunulmadığı iddialarıyla temyiz talebinde bulunduğu, ancak Danıştayın, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek söz konusu kararı onadığı anlaşılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/11223Karar No : 2024/21570 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut gerekçe bulunmadan ve bireyselleştirme yapılmadan, iddia ve savunmaları yeterince incelenmeden karar verildiği, hakkında adli ve idari soruşturma yürütülmeden, savunması alınmadan, somut gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ... hesabındaki işlemleri gerçekleştiği tarihlerde BDDK'nın söz konusu bankanın faaliyetlerini durdurma veya sınırlandırmaya yönelik kararı bulunmadığı, dernek ve sendika üyeliğinin Anayasal hakkı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ve ölçülülüğü ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.