Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, çocuk mahkemesince hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz nedenlerini reddederek oy birliğiyle onama kararı.
Özet: Çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, önceki bozma kararına uyularak yeniden görülen davada sunulan deliller, kararın gerekçesi ve hâkimin takdiri ayrıntılı bir şekilde incelenmiş; temyiz başvurusundaki iddiaların hukuken temellendirilmediği ve yerinde olmadığı sonucuna varılarak, Cumhuriyet Başsavcılığının onama yönündeki görüşüne paralel olarak mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9225 E.  ,  2025/17232 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/12 E., 2025/86 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.