Boşanma davasında davalı erkeğe yapılan usulsüz tebligat sebebiyle temyiz başvurusunun süreden reddine dair ek kararın bozulması, asıl kararın ise onanması.
Özet: Boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin davalı erkeğin temyiz başvurusunu süreden reddeden ek kararı, erkeğin son bilinen adresine tebligat yapılmadan doğrudan aynı zamanda davacı kadının da adresi olan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle Yargıtay tarafından bozularak ortadan kaldırılmış; ancak davalı erkeğin esasa ilişkin temyiz itirazları incelendiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin boşanma ve ferilerine dair asıl kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2379 E., 2024/2280 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/375 E., 2023/873 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz başvurusunun süreden reddine dair verilen ek karar ile asıl kararda davanın kabulü, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Davalı erkeğin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.02.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 21.02.2025 tarihli ek karar ile davalı erkeğin temyiz başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır (Tebligat, Kanunu 10/1. md). Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır (Tebligat, Kanunu Uygulama Yönetmeliği m. 16/1). Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. (Teb. K. m. 10/2. Yönetmelik m. 16/2). Ayrıca, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebligat yapılmasına imkan veren hüküm; bu adresin aynı davada "hasım" olan diğer tarafın adresi olmaması halinde uygulanabilir. Zira Tebligat, Kanunu'nun 39 ncu maddesine göre hasma tebligat yapılamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı erkeğe Tebligat, Kanunu'nun 21/2 nci maddesi gereğince aynı zamanda davacı kadının adresi olan adrese tebliğ edildiği, dosya kapsamından İlk Derece Mahkemesinin ilk kararına esas taraflarca sunulan boşanma protokolünde davalı erkeğin adresi olarak ".............:12 ............ Gaziantep" adresinin bildirildiği görülmüştür. Davalı erkeğin dosyaya bildirdiği en son adresine tebligat çıkarılmadan, diğer bir deyiş ile bu adresin tebligata elverişli olmadığı veya bu adrese tebligat yapılamadığı belirlenmeden doğrudan davalı erkeğin adres kayıt sistemindeki aynı zamanda davacı kadının adresi de olan adrese yapılan tebligat usulsüzdür. Bu hale göre davalı erkeğin temyiz başvurusu süresindedir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın hatalı olduğu anlaşılmakla; temyiz başvurusunun süreden reddine ilişkin 21.02.2025 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir. 2.Davalı erkeğin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.11.2024 tarihli asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle istinaf konusu yapılmayan hususların temyizde incelenemeyeceğine göre, usul ve kanuna uygun olup davalı erkeğin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Bölge Adliye Mahkemesinin 21.02.2025 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2.Davalı erkeğin Bölge Adliye Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.