Anayasa 40/2 ve CMK 295/1e aykırı olarak temyiz süresi ihtarı ile savcılık görüşü eksikliği nedeniyle dosyanın usulden Yargıtay Başsavcılığına iadesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyiz yoluna başvuru süresi ve şekline ilişkin yasal uyarıları (özellikle gerekçeli temyiz dilekçesi sunma zorunluluğunu) içermemesi ve katılan mağdur vekilinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine dair cumhuriyet başsavcılığı tebliğnamesinde görüş bildirilmemiş olması nedeniyle, dosyanın esasını incelemeksizin, anılan eksikliklerin giderilmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla ilgili makama iade edilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/369 E., 2019/438 K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi bulunmadığından "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan mağdure vekilinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından temyiz talebine ilişkin herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.