7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suretiyle kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararının, sanığın cezada kazanılmış hakkı dikkate alınarak düzeltilerek onanması.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usul ve esaslara dair itirazları reddedilmiş, minimum ceza süresi kuralına aykırılık aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamış, ancak ilk derece mahkemesinin kazanılmış hakka ilişkin hüküm fıkrasındaki hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek, sanığın 2 yıl 11 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası üzerinden infazına yönelik mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/576 E., 2022/248 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak sigaraların ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması sırasında aynı Kanun'un 3/10. maddesinin son cümlesi gereği hükmolunacak hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanığın cezada kazanılmış hakkı gereği cezanın 2 yıl 11 ay hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine neticeten 2 yıl 11 ay hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden cezada kazanılmış hakka ilişkin fıkranın çıkartılarak taksitlendirmeye ilişkin bentten sonra gelmek üzere hükme ''Sanığın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 326-son fıkrası gereğince cezada kazanılmış hakkı bulunduğundan cezasının 2 yıl 11 ay hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,'' ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2025 tarihinde karar verildi.