Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, kısa süreli erteli hapis cezasına rağmen uygulanan TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarını düzelterek onamıştır.
Özet: Yerel mahkeme tarafından kaçak sigara bulundurma suçundan mahkumiyet ve sigaraların müsaderesi kararı verilen sanık hakkında, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ile eylemin sabit olduğu kabul edilerek, katılan idarenin diğer temyiz itirazları reddedilmiş; ancak sanığa verilen kısa süreli erteli hapis cezasına rağmen Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinin hukuka aykırı bulunması üzerine, yüksek mahkeme bu hususu yeniden yargılama gerektirmeden düzelterek, hükmün ilgili bendini çıkarıp oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/98 E., 2023/46 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanığa verilen erteli hapis cezası kısa süreli olduğu halde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (8) numaralı bendinin tamamen çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2025 tarihinde karar verildi.