İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasını, aynı taraflar ve sözleşmeden ötürü HMK 166 gereği başka bir asliye ticaret mahkemesindeki dosyayla birleştirme kararı.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan munzam zararların tazmini talebiyle açılan davada, tarafların ve davanın konusunun aynı sözleşmeden doğması nedeniyle başka bir mahkemede derdest olan daha eski tarihli bir dava ile arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca bu davanın ilgili diğer dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden sürdürülmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/136 EsasKARAR NO : 2026/156DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 16/02/2026KARAR TARİHİ : 23/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çerçeve niteliğinde iki tarafa da borç yükleyen bir sözleşme bulunduğunu ancak davalının taahhüt ettiği sorumlulukları yerine getirmediğini beyanla munzam zararlarının hesaplanarak davalıdan tahsiline ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava; munzam zararın tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun da aynı sözleşmeden kaynaklı olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine ve birleştirme kararı ile dava dilekçesinin birleşen mahkemece tebliğine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır