Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, husumetli tanık beyanı dışında delil olmadığından temyiz istemi esastan reddedilerek onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddederek beraat kararını onaması üzerine, katılan vekilinin tanık beyanlarına dayanarak suçun sabit olduğunu ve delil değerlendirmesinde hata yapıldığını ileri sürerek temyiz yoluna başvurması, temyiz incelemesinde ise aralarında husumet bulunan tanığın tek beyanı dışında suçu doğrulayan başkaca bir delil bulunmadığının tespitiyle, sanığın atılı suçu işlemediği ve beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanması kararlaştırılmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14081 E.  ,  2026/505 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2310 E., 2023/997 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun işlendiğinin tanık beyanlarıyla sabit olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, tanığın olayın sıcağı sıcağına alınan beyanının esas alınması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın davaya konu sözleri söylediğine ilişkin aralarında husumet bulunan tanık E.O.'nun beyanı dışında anlatımı doğrulayan başkaca bir beyan bulunmadığından, Mahkemece dinlenilen tanık beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Yalova 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.