Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozma sonrası yapılan temyiz incelemesi sonucu onanmasına dair karar.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde kurulan hükme karşı yapılan temyiz başvurusu, yasal koşulları taşımasına rağmen, bozma üzerine gerçekleştirilen duruşma, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri değerlendirilerek, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına kanaat getirilmesiyle reddedilmiş ve mahkûmiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9223 E.  ,  2025/17210 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/35 E., 2025/116 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.