Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen erteleme kararına ilişkin istinaf reddi hükmünü onayan temyiz kararı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen erteleme kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olduğunu, delillerin hukuka uygun elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiğini, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve önceki hükmün esastan reddiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/783 E., 2021/855 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/667 E., 2020/515 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 51/1, 53, 58/9, ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen erteleme kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.