Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek, istinaf başvurusunun esastan reddi kararının onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan bir davada, sanığın ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin paylaşımların eleştiri sınırını aştığı ve suçun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, sanığın eylemlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olmayıp ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini esastan reddederek beraat hükmünü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/14214 E.  ,  2026/501 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/695 E., 2023/443 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, paylaşımlar ile atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eleştiri sınırlarını aştığına, paylaşımların bir değer yargısı olarak kabul edilebilmesinin mümkün olmadığına, gerçek dışı iddialar üzerinden yapılmış olan paylaşımlar ile atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın paylaşımlarının muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğu, bu itibarla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.