Yargıtay 4. Ceza Dairesi, "kişinin hatırasına hakaret" suçundan verilen mahkumiyet kararını, kanuni zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasını düşürmüştür.
Özet: "Kişinin hatırasına hakaret" suçundan yerel mahkemece mahkum edilen sanık hakkındaki temyiz incelemesinde, yargılamaya konu eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz inceleme gününe kadar dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle yerel mahkemenin hükmü bozularak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/11478 E.  ,  2026/500 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/648 E., 2015/983 K.
SUÇ : Kişinin hatırasına hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme tarafından sanık hakkında kişinin hatırasına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, tanıklar dinlenilmeden hüküm kurulduğuna, kararın subjektif olduğuna, müvekkili hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III.GEREKÇE
1.Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 130. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 /2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında verilen 02.12.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.