Danıştay Beşinci Daire, KHK 677 ile kamu görevinden çıkarılan davacının, beraat kararı ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarına rağmen OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin temyiz talebini oybirliğiyle reddetti.
Özet: Kamu görevinden KHK ile çıkarılan davacının, terör örgütüyle iltisaklı olmadığına dair beraat kararı ve ByLock gibi delillerin bulunmadığı iddialarıyla göreve iade talebinde bulunması üzerine, OHAL Komisyonunun reddi işleminin iptali için açtığı davanın idare mahkemesince reddi, ardından istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddi kararlarına karşı yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek bir neden görülmemesi gerekçesiyle reddedilmiş, davacının göreve iade talebi bu kararla kesin olarak geri çevrilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5989Karar No : 2024/21551 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı dava da ceza mahkemesince beraatına karar verildiği, ByLock kullandığına ve terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin bulgu olmadığı, ...kod adlı gizli tanık tarafından sunulan SD karttaki verilerin fişleme olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.