Kasko poliçesi kapsamındaki trafik kazası hasar talebinin reddine ilişkin itiraz hakem heyeti kararının temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.
Özet: Tek taraflı trafik kazası sonucu kasko poliçesinden kaynaklanan araç hasar tazminatı talebiyle açılan davada, uyuşmazlık hakem heyeti sürücünün kaza yerinden ayrılması ve gerekli belgelerin sunulmaması gerekçesiyle başvuruyu usulden reddetmiş, itiraz hakem heyeti ise vekalet ücreti dışındaki itirazları reddederek kararı onamıştır; davacının ihbar yükümlülüğü ve ispat yüküne dair temyiz itirazları, mahkemece kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek itiraz hakem heyeti kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/777 D. İş, 2022/777 K.SAYISI : 2022/İHK-41727SAYISI : K-2022/78315 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı aracın 18.09.2021 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 133.423,86 TL tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; araç sürücüsünün kaza yerinden ayrılmış olması ve sigortalı davacının GSM kayıtları ve tüm belgeleri sunmaması nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın vekalet ücretine ilişkin kısmının kabulüne diğer itirazların reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; ihbar yükümlülüğünün yerine getirildiğini, ispat yükünün yer değiştirdiğini, hasarın teminat dışı olduğunu davalının kanıtlaması gerektiğini, sürücünün tedavi amaçlı sağlık kuruluşuna gittiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Kasko Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu oluşan hasar tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.