Yargıtay 2. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, bozma sonrası yapılan temyiz incelemesinde onadı.
Özet: Suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde, başvurunun usul ve süresi açısından bir engel bulunmadığı tespit edilerek esasa geçilmiştir; bozma üzerine yapılan duruşmadaki toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin kanaat ile takdiri dikkate alındığında temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilmiş ve böylece hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/10302 E.  ,  2025/17178 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/66 E., 2025/101 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.