Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, tebliğnamedeki düşme görüşünü reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Yargıtay, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurun cinsel organını ağzına ve anal bölgesine soktuğu kabul edilen nitelikli cinsel istismar suçundan verdiği mahkumiyet kararını inceleyerek, sanık müdafiinin zamanaşımı ve savunma hakkı kısıtlaması, katılan vekilinin ise cezanın azlığı ve takdiri indirim uygulanamayacağı yönündeki temyiz itirazlarını yerinde görmeyip, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğunu, eylemin sübutunu ve suç vasfının doğru belirlendiğini tespit ederek, tebliğnamedeki düşme görüşüne rağmen oy birliğiyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/111 E., 2025/116 K.SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşmeİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun cinsel organını katılan mağdurun ağzına ve anal bölgesine soktuğu şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, savunma haklarının kısıtlandığına, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, katılan mağdurun suç tarihinde on iki yaşından küçük olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilecek cezanın on sekiz yıldan az olamayacağına, takdiri indirim uygulanmasının ve vekalet ücretinin katılan mağdura ödenmesine karar verilmesinin hatalı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Suça sürüklenen çocuğun sübut bulan eylemini 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlükte bulunduğu dönemde gerçekleştirildiği ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun bu Kanunda öngörülen üst sınırının yirmi yıl olduğu dikkate alındığında Tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.