Bozma sonrası hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan dolayı bozma sonrasında kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun, yasalara uygun olarak süresinde yapıldığı ve temyiz eden tarafın hak ve yetkisinin bulunduğu ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra, dosyadaki tüm deliller, gerekçe ve hakimin takdiri göz önüne alınarak esastan incelenmesi sonucunda, ileri sürülen temyiz nedenlerinin hukuken yerinde ve geçerli bulunmadığı gerekçesiyle reddine, dolayısıyla yerel mahkemenin mahkûmiyet kararının tebliğname görüşü doğrultusunda oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10408 E.  ,  2025/17177 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2025/225 E., 2025/366 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.