Hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından reddedilerek onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, önceki bozma kararı sonrası gerçekleştirilen yargılamadaki deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdir yetkisi detaylıca değerlendirilmiş; temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyize yetkili kişi tarafından yapıldığı tespit edilmesine rağmen, ileri sürülen temyiz nedenlerinin hukuka aykırı bulunmaması sebebiyle yerinde görülmediği ve dolayısıyla yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10293 E.  ,  2025/17176 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/532 E., 2025/267 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.