Özet: Sanık hakkında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin delil yetersizliği, mağdur beyanlarındaki çelişkiler, eylemin süresinin cinsel eylemle sınırlı kaldığı ve ruh sağlığı raporunun dikkate alınmaması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, ilk derece mahkemesinin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun yürüttüğü, tüm iddia ve savunmaları toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışarak sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiğini kesin verilere dayanarak saptadığı, suç vasfı ve yaptırımları doğru belirlediği gerekçeleriyle reddedilerek, söz konusu mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.