Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyiz istemini esastan reddederek hükmü onaması.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının, sanık ve müdafilerinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi, eksik inceleme, lehe hükümlerin uygulanmaması, uzlaşma talebi ve cezanın hakkaniyetsizliği gibi temyiz nedenleriyle itiraz etmelerine rağmen, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilerek onanması üzerine, Yargıtay ilgili dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesinde, sanıklar hakkındaki kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek hükümlerin tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2022/1532 E., 2022/1533 K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanığın cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına;Sanık ... müdafinin temyiz isteminin; sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ...'ın temyiz isteminin; katılanın şikâyetinden vazgeçtiğine, zararını gidermek istediğine, uzlaşmak istediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.