Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçunda mahkumiyet kararlarını gece vakti artırım ve takdiri indirim çelişkileri giderilerek onaması.
Özet: Yüksek mahkeme, iki ayrı şikayetçiye yönelik hırsızlık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirmiş; bir müştekiye ait hükümleri esasen doğru bularak onamış, diğer müştekiye ilişkin hükümlerde ise gece vakti artırımındaki şekli hatanın nihai cezayı etkilemediğini, ancak takdiri indirim uygulamasına dair karardaki çelişkinin düzeltilebilir nitelikte olduğunu belirterek, bu çelişkili ifadelerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle ilgili hükümleri düzelterek onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/10939 E.  ,  2025/17160 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/473 E., 2022/473 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
Sanıkların cezalarından atılı suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken suç tarihi itibariyle cezalarından üçte birine kadar artırım yapılabileceği gözetilmeden yarı oranda artırım yapıldığı belirtilmiş ise de; sanıkların cezalarından doğru olarak 1/6 oranında artırım yapılması sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesinden sonra sonraki uygulamalar nedeniyle netice cezaların doğru belirlenmesi bozma nedeni yapılmamış ve bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hüküm fıkrasının B ve Ç bentlerinde yer alan "5-Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri sanığın lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62/1.maddesi hükmü uyarınca takdiren 1/6 oanında indirim yapılarak 11... GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' cümleleri eklenmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; B ve Ç bentlerinin 5. fıkralarının hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.