Uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinde, sanığın avukatının temyiz etmemesi ve sanığın süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından yapılan temyiz talebi, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine ve yasal sürede temyiz nedenlerini içeren bir dilekçe sunulması ihtarına rağmen, bu dilekçenin yasal süre içinde ibraz edilmemesi nedeniyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/72 E., 2022/984 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, bozma üzerine kurulan yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9. MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı sanık müdafiince temyiz talebinde bulunulmadığı, sanığın 25.04.2022 tarihli temyiz sebebi içermeyen iki adet dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın 24.05.2022 tarihinde, bu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesinde yer alan ihtar yapılmak suretiyle tebliğ edildiği, ancak yasal süre içinde temyiz nedenlerini içeren dilekçe sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.