Tasarrufun iptali davasında borçlunun aciz hali yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararının, yeni incelemede aciz halinin sabit bulunmasıyla kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanması.
Özet: Tasarrufun iptali davasında, borçlunun miras yoluyla edindiği taşınmazı aynı gün elden çıkardığı ve diğer malvarlığının borcu karşılamaya yetmediği anlaşıldığından aciz halinin mevcut olduğu, ayrıca tasarrufu edinen üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bilebilecek konumda bulunduğu tespit edilerek, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne ve ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının doğru olduğuna hükmedilerek önceki bozma kararı kaldırılıp mahkeme kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/14 E., 2022/85 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.10.2023 tarihli ve 2022/12627 Esas, 2023/11266 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı ... aleyhine yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, dava konusu .. ili, .. ilçesi, .. Mh. 47, 62, 74... parsel sayılı taşınmazları davalı ...'e devrettiğini belirterek bu tasarrufların iptalini talep etmiştir. Mahkemece 01.03.2022 tarih, 2021/14 Esas, 2022/85 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş; davalı ... vekilinin temyizi üzerine karar Dairenin 24.10.2023 tarihli, 2022/12627 esas, 2023/11266 karar sayılı ilamıyla; "....Mahkemece davalı borçlu aleyhine Dikili İcra Müdürlüğü'nün 2021/24 Talimat sayılı dosyalardan düzenlenen haciz tutanaklarının İİK madde 105 kapsamında geçici aciz vesikası hükmünde olduğu kabul edilmişse de, davalı ...'in dosyaya ibraz ettiği beyanlarında ve temyiz dilekçesinde; davalı borçluya, dava dışı dedesinden kalan ".., .. köyü, .. mevkii, 1136 parselde zeytinlik vasfında" bir gayrımenkul olduğunu, bu gayrımenkulün davalı tarafından üzerine alınmadığını, dava dışı dedesinin tek mirasçısı olduğunu, bu gayrımenkulün borcu ödeyecek değeri olduğunu beyan etmiştir.Mahkemece davalı borçluya miras yolu ile kaldığı iddia edilen gayrimenkul ile ilgili olarak davalı borçlunun miras yolu ile edineceği bir gayrımenkul olup olmadığı, davalı borçluya başkaca bir mal varlığının miras ile intikal edip etmediği, davalı borçluya taşınmaz intikal ettiğinin belirlenmesi halinde gayrimenkulün, kıymet takdiri yaptırılıp dava konusu borcu ödeyip ödemeyeceği araştırılmaksızın davanın esasına girilerek kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçesiyle bozulmuştur. Davacı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Dosya kapsamından, bozma ilamında belirtilen .., .. köyü, .. mevkii, 1136 parselde zeytinlik vasfındaki taşınmazın tapu kayıtlarının incelemesinden, 31.01.2014 tarihinde davalı borçlu ...'e intikal eden taşınmazın aynı gün ... isimli şahsa devredilerek elden çıkarıldığı, adına kayıtlı 1 68... nolu parselde 256.90 m² de 1/92 pay olarak çok düşük bir payı olduğu, borcu karşılamaya yetmeyeceği ve bu halde borçlu adreslerinde yapılan haciz tutanaklarının İİK'nın 105.maddesi kapsamında aciz belgesi niteliğinde olduğundan borçlunun aciz halinin var olduğunun kabulü gerekir. Davalı üçüncü kişi ...'in de borçlu ile aralarındaki yakın akrabalık nedeni ile borçlunun mali durumunu bilebilecek kişilerden olduğundan, mahkemenin davanın kabulü yönünde verdiği kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durum kararın onanması gerektirir ise de karar bozulmuş bulunduğundan, davacının karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli; Dairemizin 24.10.2023 tarihli, 2022/12627 esas, 2023/11266 karar sayılı bozma ilamı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle onanmalıdır.KARAR Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairemizin 24.10.2023 tarihli, 2022/12627 esas, 2023/11266 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenle ONANMASINA, Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına,Peşin alınan tashihi karar harcının davacıya iadesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,18.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.