Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde bozma üzerine kurulan kararı tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında bozma kararına uyularak verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde toplanan deliller, gerekçe ve mahkemenin kanaati göz önüne alındığında, temyiz başvurusunun usulüne uygun ve süresinde yapıldığı tespit edilmesine rağmen, ileri sürülen temyiz nedenlerinin haklı bulunmadığı sonucuna varılarak reddedildiği ve dolayısıyla yerel mahkeme kararının hukuka uygun görülerek onandığı belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9857 E.  ,  2025/17146 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/25 E., 2025/167 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.