Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, katılan vekilinin istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde Yargıtay tarafından kesin olarak onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili, ilk derece mahkemesinin bu kararına yönelik bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin suça konu ifadelerin doğrudan Cumhurbaşkanına yönelik olduğu ve mahkemenin hatalı değerlendirme yaptığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu uyuşmazlıkta, Yüksek Mahkeme yapılan inceleme sonucunda beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına ve önceki mahkemelerin gerekçelerinin yerinde olduğuna hükmederek temyiz istemini esastan reddetmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmünü onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/15952 E.  ,  2026/409 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/572 E., 2023/784 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu ifadelerin katılana yönelik olmadığına ilişkin mahkeme kararının hatalı olduğuna, eylemin doğrudan katılana yöneltildiğine, katılanın onuru, saygınlığı ve kişiliği hedef alınarak atılı suçun işlendiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.