Matrah artırımı ihlali, sahte fatura iddialarıyla resen tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması davasında Danıştay onama kararı verdi.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, vergi dairesinin, adi ortaklık adına 2017/şubat-kasım dönemleri için resen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarını kaldıran mahkeme kararını istinaf aşamasında onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebi, matrah artırımının zamanında ödenmediği ve KDV matrah artırımının ihlal edildiği yönündeki iddialar yetersiz bulunarak reddedilmiş, böylece istinaf kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7624Karar No : 2024/7957TEMYİZ EDEN(DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : 1-... Sosyal Hizmetler Bilgi İşlem Teknik Hizmetler İnşaat Temizlik Peyzaj Gıda Taşımacılık ve San. Taah. Tic. Ltd. Şti. 2-... Temizlik Peyzaj Gıda Bilgi İşlem Taşımacılık Teknik ve Sosyal Hizmetleri İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. 3-... Sosyal Hizmetler Temizlik Otomasyon Medikal Sağlık İnş Peysaj San. ve Tic. Ltd. Şti. Adi OrtaklığıVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adi ortaklık adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat ila Kasım dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından artırılan matrahın zamanında ödenmediği ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımının ihlal edildiği, matrah artırımından yararlanma hakkı kaybedildiğinden davacı hakkında vergi incelemesi yapıldığı, inceleme raporu dayanak alınarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.