Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, iflas tasfiyesi sıra cetveline itiraz davasında, dosyanın işlemden kaldırılması sonrası yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Özet: İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik itiraz davasında, davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaları takip etmemesi nedeniyle dosyanın HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, yasal üç aylık süre içinde de yenileme talebinde bulunulmaması üzerine, davalının talebiyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacının davalıya yasal vekalet ücreti ödemesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/230 Esas - 2026/119
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/230 KARAR NO : 2026/119HAKİM : ....KATİP : ....DAVACI : ....VEKİLLERİ : Av. ....DAVALI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 30/05/2018KARAR TARİHİ : 20/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 20/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.nun 150. maddesi gereğince 10.11.2026 tarihli (2) nolu celse duruşmasında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı, davalı ... End. Ve Kur.Hiz. Ve Ür.San.Tic.A.Ş vekilinin de 12.02.2026 tarihli dilekçesinde işlemden kaldırılan dosyanın davacı yanca yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.nun 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M :Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle,1-Davanın 10.02.2026 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 2.838,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20.02.2026Katip ....¸[e-imzalıdır] Hakim .... ¸[e-imzalıdır]