Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Verilen Beraat Hükmünü Onayarak, İstinaf Reddi Kararına Yönelik Temyiz Taleplerini Esastan Reddetmiştir.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğu ve eleştiri hakkının kötüye kullanıldığı iddialarıyla yaptıkları itirazların bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek beraat kararının onanması üzerine, yapılan temyiz incelemesinde de ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat yönündeki takdir ve gerekçelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15926 E.  ,  2026/406 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/568 E., 2023/785 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeblerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluştuğuna, eleştiri hakkının kötüye kullanılamayacağına, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, başkalarının şöhret ve haklarının korunmasının ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasında meşru amaçlardan biri olarak AİHS ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında kabul edildiğine ilişkindir.
2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça konu paylaşımın hakaret niteliğinde olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.