İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirden kaynaklanan kurum zararının tahsili davasında, kusur raporuna ilişkin itirazların reddedilerek mahkeme kararının onanması.
Özet: İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen sermaye değerli gelirden oluşan kurum zararının rücuan tahsili davasında, ilk kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılamada davalı işverene %35 kusur atfedilerek davanın kısmen kabul edilmesi, davacı kurumun bu kusur oranını hatalı bularak yaptığı temyiz başvurusunun, mahkemenin bozmaya uygun karar verdiği, kararda ve gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/15426 E.  ,  2025/15157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : 2024/173 E., 2025/104 K.
Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısının 16.08.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, iş kazası nedeniyle hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirden oluşan kurum zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Köseoğlu şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazanın müteveffanın tamamen kendi tedbirsizliği ve dikkatsizliğine dayanan kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili tarafından gerekli tüm iş güvenliği önlemlerinin alındığını, işyerince tüm risklerin değerlendirildiğini, çalışanlara koruyucu malzemelerin verildiğini, kullanmalarının sağlandığını, iş güvenliği yönünden gerekli denetimlerin yapıldığını ve aksaklıkların giderildiğini, çalışanlara gerekli iş güvenliği eğitimlerinin verildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 04.10.2023 tarihli 2018/77 Esas, 2023/422 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Mahkemenin 04.10.2023 tarihli kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 08.05.20 24... /4682 Esas, 2024/5036 Karar sayılı kararıyla; verilen kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğuna, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğine, hükme esas alınan kusur raporunun oluşa uygun olmadığı, konusunda uzman bilirkişi heyetinden yeniden kusur raporu alınması gerektiğine işaret edilerek karar bozulmuştur.
Bozma sonrası Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükme esas alınan kusur raporunun hatalı olduğunu, dosyadaki diğer raporlarla arasında çelişki olduğunu, davalıya %35 oranındaki kusur atfının kabul edilemez olduğunu ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı Kurum vekinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.