Danıştay 8. Daire, trafik kural ihlali ve idari para cezasına ilişkin kesin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz başvurusunu yasal olanak bulunmadığından incelemeksizin reddetti.
Özet: Dönüş ve manevra kurallarına aykırı davranış nedeniyle uygulanan 60 günlük trafikten men ve 6.700 TL idari para cezası işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, bölge idare mahkemesinin verdiği kararın, idari para cezasının temyiz için belirlenen parasal sınırı aşmaması ve meslekten çıkarma veya ticari faaliyeti engelleme gibi sonuçlar doğurmaması sebebiyle yasal olarak temyize kapalı ve kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5760 E.  ,  2024/7821 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5760
Karar No : 2024/7821
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, kendisine ait ...plakalı aracın, 2918 sayılı Kanun'un 67/1-d fıkrası uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ...tarih ... sayılı işlem ile 6.700,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... tarih ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada;... İdare Mahkemesnin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının istinaf incelenmesi sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde, Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş; 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık; ... plakalı hususi kullanım amaçlı otomobil ile karayollarında dönüş ve manevra kurallarına aykırı davranıldığından bahisle tesis edilen işlemlerin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Dava konusu işlemlerin, ilgilinin meslekten çıkarılması veya ticari faaliyetin engellenmesi sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı gibi davacı hakkında tesis edilen idari para cezasının da temyiz için öngörülen parasal sınırı aşmadığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 27/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.