Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hukuka uygun bulup onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay, sanık ve müdafiinin Türk Ceza Kanununun 168. maddesinin uygulanması ile lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği yönündeki itirazlarını incelemiş; ilk derece mahkemesince kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, ileri sürülen temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve mahkûmiyet kararının hukuka uygun olduğunu tespit ederek, oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10261 E.  ,  2025/17131 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/725 E., 2025/137 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın temyiz isteminin ise lehe hükümlerin uygulanması isteğine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.