Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan uyarlama yargılaması sonrası verilen zamanaşımı düşme kararına karşı temyizin itiraz yoluyla yapılması gerektiğinden dosyayı incelemeden iade etti.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin, tütün, tütün mamulleri ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçundan açılan davayı zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı üzerine, gümrük idaresi vekilinin temyiz başvurusu, yüksek mahkeme tarafından ön incelemeye tabi tutulmuştur. Yüksek mahkeme, uyarlama yargılaması sonucunda verilen ve 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet hükümlerine karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi gereği itiraz yolunun açık olduğunu tespit ederek, temyiz dilekçesinin incelenmeksizin iadesine ve dosyanın itiraz merciine gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/262 E., 2024/67 K.ŞİKÂYETÇİ: Gümrük İdaresiSUÇ: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iadeÇaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2023/262 Esas, 2024/67 Karar sayılı kararının Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereği itiraz yolu açık olduğundan, Gümrük İdaresi vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.