Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi göstermemesi nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet ve suça konu eşyanın müsaderesi kararı aleyhine yapılan temyiz başvurusunda, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşünün aksine, sanığın etkin pişmanlık indirimi kapsamında ödeme imkanı olmadığını beyan etmesi nedeniyle yanıltılmış sayılamayacağı vurgulanmıştır. Yargılama süreci ve toplanan deliller ışığında sanığın eylemi gerçekleştirdiği ve uygulanan yaptırımların doğru olduğu kanaatine varılarak, sanığın tüm temyiz talepleri reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/894 E., 2022/1896 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştirYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.