Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun bulunarak onanması kararı.
Özet: Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın temyiz itirazlarını değerlendirerek, ilk derece mahkemesinin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun bulmuş, toplanan delillerle sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğunu, hükmün kesin verilere dayandırıldığını ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, lehe kanun değerlendirmesi noktasındaki eleştirinin sonuç cezayı değiştirmediği gerekçesiyle bozma sebebi sayılmayarak mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/347 E., 2024/420 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Akyazı 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, lehe olan 6545 sayılı Kanunla değişiklik öncesi çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın Temyiz İsteğiÖzetle, mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığına, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, mağdurenin yakın arkadaşı olduğuna ve beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Mahkemece dosya kapsamına uygun olarak sanığın eyleminin sarkıntılık kapsamında kaldığı kabul edildiği halde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması yerine lehe Kanun değerlendirmesi yapılmadan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesince hüküm kurulması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akyazı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.