Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik savcı ve mağdur vekilinin temyizlerini reddederek kararı onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararı; cumhuriyet savcısı, mağdure vekili ve temsil kayyımının, delillerin hatalı değerlendirildiği ve mağdure anlatımlarına itibar edilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, üst mahkemece yapılan incelemede yargılamada ve hükümde hukuka aykırılık görülmediği, delillerin değerlendirilmesi ile mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1161 E., 2024/1272 K.SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiÖzetle, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ile aralarında önceye dayalı husumet bulunmayan mağdurenin anlatımlarının hükme esas alınması gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, suçun sübut bulduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Temsil Kayyımının Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, temsil kayyımı ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.