Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurularını oy birliğiyle reddederek hükmü onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bölge adliye mahkemesince beraat eden sanık hakkında, katılan bakanlık ve mağdure vekillerinin mahkumiyet yönündeki, sanık müdafiinin ise vekalet ücretine hükmedilmemesi yönündeki temyiz başvuruları, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede hukuka aykırılık tespit edilmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1451 E., 2023/1461 K.SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle beraat kararı verilmesine karşın sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suçların sübut bulduğuna, eksik inceleme ile verilen beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, adli tıp raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğuna, suçların sübut bulduğuna, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.