Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin cezayı ağırlaştırma talepli temyiz itirazını reddederek kararı onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, bölge adliye mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü hukuka uygun bularak, katılan vekilinin sanığa alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğu, birden fazla ağırlaştırıcı halin birleştiği ve adli sicil kaydına göre cezasının ertelenemeyeceği yönündeki temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve mahkûmiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmederek bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/9860 E.  ,  2025/17068 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1277 E., 2021/1545 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin "Sanık hakkında alt sınır aşılarak karar verilmesi gerektiği, alt sınırdan ceza verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, birden fazla ağırlaşmış halin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre cezasının ertelenemeyeceğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.